Kas saad siit blogist head ja kasulikku materjali? See pole veel midagi.
Blogis sisalduv on jäämäe tipp võrreldes teadmistega, mida saaksid minu internetiturunduse e-kursusest. Sealt saad teada kuidas
- alustada oma internetäri kiiresti ja targalt
- teada mida inimesed tahavad ning kuidas luua oma toode, millele on garanteeritud ostjaskond
- tuua oma veebilehele sadu ja tuhandeid ostjaid - tasuta!
- muutuda oma potentsiaalsete klientide jaoks usaldusväärseimaks nõuandjaks ning seeläbi tõsta müüki lakke
- automatiseerida väga paljud äriprotsessid ja teenida raha ka siis kui magad
- kasutada müügipsühholoogiat oma tulemuste mitmekordistamiseks
... ja palju muud: üle 15h õppevideosid ja 100+ lk internetiturunduse õpetusi. End korduvalt tõestanud internetiturunduse strateegiad ja taktikad on vaid paari hiireklõpsu kaugusel. Vaata kohe järgi.
Viimased 5 postitust
» Kuidas panna e-postiturundus enda jaoks tööle ja kuidas optimeerida oma veebileht müügile» 2012 siin blogis
» Soovin tutvuda Wordpressi guruga
» Parimad äriraamatud 2011
» Viimane päev registreerimiseks







väide:
1. Inimesed vaatavad Googlest peamiselt vaid paari esimest otsingutulemust
järeldus:
ju on otsimootorid lihtsalt aja jooksul niipalju paremaks muutunud, et esimese kolme tulemuse seas ongi otsitav tulemus olemas.
——–
väited:
2. Kõige enam tähelepanu saab veebilehe ülemine vasak nurk
ja
3. Inimesed loevad tekste F-kujulises mustris
põhjus:
otsimootorite visuaalne struktuur on üles ehitatud läänemaailma jaoks, kus loetakse teksti vasakult paremale ja ülevalt alla
lisaks on tekst paigutatud lehele F-tähe kujuliselt (raske oleks seda siis näiteks O-tähe kujuliselt lugeda)
——–
väide:
5. Suuremad pildid hoiavad pilku endal kauem kui väiksemad pildid
põhjus:
suuremad asjad sisaldavad rohkem infot ja nende tajumine võtab kauem aega
——–
väited:
8. Näita numbreid numbritena
ja
9. Lühikesed lõigud on paremad kui pikad lõigud
ja
11. Nimekirjade kasutamine aitab hoida tähelepanu
põhjus:
kiirülevaate saamiseks on vaja kergesti eristatavaid sümboleid (numbrid, suured tähed -> nimed) ning kergesti eristatavaid ruumilisi asukohti (lõigud, nimekirjad)
Ma ei näe siin ühtegi viidet artikli algallikale, minuteada peaks selle taga olema üks konkreetne uurimistöö, vähemalt paar pilti tulevad mulle väga tuttavad ette. (Poynter Insistute?)
Selline info tõlkimine ja enda nime all esitamine peaks vist olema suht… ummm.. plagiaadihõnguline tegevus?
Hei Lars,
Tänan, et tähelepanu juhtisid sellele. Uuringute autoriks on Norman Nielsen Group ja lisasin neile ka viite. Enda autorlust uuringutele ma pole kunagi väitnud ja ka postituse pealkiri viitab sellele, et andmed on võetud uuringutest, mitte minu poolt läbi viidud.