Kas saad siit blogist head ja kasulikku materjali? See pole veel midagi.
Blogis sisalduv on jäämäe tipp võrreldes teadmistega, mida saaksid minu internetiturunduse e-kursusest. Sealt saad teada kuidas
- alustada oma internetäri kiiresti ja targalt
- teada mida inimesed tahavad ning kuidas luua oma toode, millele on garanteeritud ostjaskond
- tuua oma veebilehele sadu ja tuhandeid ostjaid - tasuta!
- muutuda oma potentsiaalsete klientide jaoks usaldusväärseimaks nõuandjaks ning seeläbi tõsta müüki lakke
- automatiseerida väga paljud äriprotsessid ja teenida raha ka siis kui magad
- kasutada müügipsühholoogiat oma tulemuste mitmekordistamiseks
... ja palju muud: üle 15h õppevideosid ja 100+ lk internetiturunduse õpetusi. End korduvalt tõestanud internetiturunduse strateegiad ja taktikad on vaid paari hiireklõpsu kaugusel. Vaata kohe järgi.
Viimased 5 postitust
» Internetiturunduse Eliitlaager 2012» Markitekt vajab osalise tööajaga turundusassistenti
» Panen pillid kotti, teen lõpumüügi
» Kuidas ma oma varastatud sülearvuti tagasi sain (ja kuidas sina saad sama teha)
» Markitekt pakub tööd front-end spetsialistile
Hiljuti oli 


Kui ma nüüd õigesti mäletan postituse all lehekülje optimeerimine, et kuidas näha millised lehed on eespool ja kas need on kergesti “troonilt tõugutavad” siis seal Peep mainib küll, et kui pagerank on 4 või allapoole siis pole probleemi- see oli esimene asi mida vaatasid ju ???
Avalikult nähtaval olev PageRank annab aimu, et millises suurusjärgus viiteid mingile veebilehele tuleb. Mingist konkurendist kõrgema koha saamiseks tuleb sul saada rohkem linke ja võimaluse korral parem on-site optimeerimine.
Kui nt konkurendi leht on PR4 või alla selle, siis (korraliku on-site optimeerimise olemasolul) pole kuigi keeruline saada nii palju linke, et mõistliku aja möödudes konkurenti edastada.
Ma vaatan konkurentide lehtede PageRanki just selleks, et nt eeluuringus suurusjärgust aru saamikseks, ilma süvaanalüüsi tegemata aja kokkuhoiu mõttes.
Kui veebilehel, kes konkureerib samale võtmesõnale, on nt PR9 ja mina alles alustan oma turundusega, siis ma näen, et lähema 12 kuu jooksul ei ole reaalne teda edastada ja ma kas valin teise võtmesõna või uue lahingu.
Konkurendi korralikuma analüüsi puhul muidugi tuleb vaadata tervikut: viidete arvu, lehe optimeerimist jne.
PageRank üksi ei määra küll midagi, kuid alates mingist punktist muutub selle mõju positsioonidele nagu eksponenti pidi. Nii palju kui ma PR-i jälginud olen, siis on alati mingi kindel nivoo, mida pole kuigi kerge saavutada ning enamik saite sellest nivoost kunagi üle ei hüppa. Eelmisel aastal tegi Google ise mingeid korrektuure ja päris paljud saidid jäid ilma sellistest PR-idest nagu 6 ja 7 näiteks.
“Kui veebilehel, kes konkureerib samale võtmesõnale, on nt PR9 ja mina alles alustan oma turundusega, siis ma näen, et lähema 12 kuu jooksul ei ole reaalne teda edastada ja ma kas valin teise võtmesõna või uue lahingu.”
Ma pakun, et lähema kolme aasta jooksul ei toimu ka veel mingit edestamist, kui antud leht ise madalamat rankingut ei saa.
Ma olen nõus. Mida ma silmas pidasin oli see, et ma teen oma otsuseid vastavalt sellele, et kas ma suudan 12 kuu jooksul peakonkurente edastada või mitte. Kui ei, siis pole mul vahet, et kas selleks muidu kuluks 2 või 12 aastat.
PageRank on näitaja mitte faktor, ses mõttes ei mõjuta ta tõesti midagi.
Kuid “lingimahl”, mida PageRank ju näitabki, on suur mõjutaja.
Mina näen PR’i (lingimahla) kui toorest jõudu, mis tulemuse saavutamiseks vajab suunamist. Ankrutekstid, title tagid jne ongi selleks suunajaks.
Phmtselt kui lingid on “hääled” siis peab ju olema midagi mille poolt hääletatakse. PageRank võib koosneda kasututest linkidest, mis “hääletavad” niisama või nendest mis “hääletavad” konkreetse teema poolt.
Kui nö konkreetseid linke on võrdselt siis lähevad käiku ka niisama lingid.