Kas saad siit blogist head ja kasulikku materjali? See pole veel midagi.
Blogis sisalduv on jäämäe tipp võrreldes teadmistega, mida saaksid minu internetiturunduse e-kursusest. Sealt saad teada kuidas
- alustada oma internetäri kiiresti ja targalt
- teada mida inimesed tahavad ning kuidas luua oma toode, millele on garanteeritud ostjaskond
- tuua oma veebilehele sadu ja tuhandeid ostjaid - tasuta!
- muutuda oma potentsiaalsete klientide jaoks usaldusväärseimaks nõuandjaks ning seeläbi tõsta müüki lakke
- automatiseerida väga paljud äriprotsessid ja teenida raha ka siis kui magad
- kasutada müügipsühholoogiat oma tulemuste mitmekordistamiseks
... ja palju muud: üle 15h õppevideosid ja 100+ lk internetiturunduse õpetusi. End korduvalt tõestanud internetiturunduse strateegiad ja taktikad on vaid paari hiireklõpsu kaugusel. Vaata kohe järgi.
Viimased 5 postitust
» Internetiturunduse Eliitlaager 2012» Markitekt vajab osalise tööajaga turundusassistenti
» Panen pillid kotti, teen lõpumüügi
» Kuidas ma oma varastatud sülearvuti tagasi sain (ja kuidas sina saad sama teha)
» Markitekt pakub tööd front-end spetsialistile
Loading ...
Dr. Yes..pea on ideid täis ja palju projekte töös, paljude vastu huvi kaob peale valmimist aga mitmed lehed arenevad ka õnneks ise edasi. Kuna endale veebi püstipanek selge siis ideest teostuseni läheb tavaliselt nädal.
Dr. No-de kohta siis mu ümbrus ainult neist koosnebki. Minu arvates igasugused äriplaanid ja planeerimine on kohvipaksu pealt ennustamine, kas asi töötab või mitte näeb ainult praktikas. Igast eksimusest on järgmise äri puhul aga kindlasti kasu.
Igasugused tegelikult ääretult tobedad ideed nagu naiste piltide hindamine ( rate ), kõige jagamine kõigiga mida näed ja kuuled ( facebook ) jne jne on osutunud ääretult tulutoovateks ning mõni tegelane võib õnnelik olla, et tal Dr. No-d kõrval polnud :)
Dr. No ei tähenda seda, et see on miski suvalile töll, kes pritsib mürki. See peaks olema inimene, kes on ise ka midagi saavutanud, keda sa usaldad ja austad.
Seda ei tohi segamini ajada nende suvaliste jorssidega, kes sind ja su ideed maha teevad kadedusest, kogemuse puudumisest, eestlane olemisest.
See peaks olema inimene, kes juhib tähelepanu kitsaskohale ja pakub välja ideid neist üle saamiseks.
Keeruline öelda, kumb ma olen. Pigem pean end natuke dr JAH-iks, kes tuleb uutele ideedele suht tihti, siis aga saab võimaust dr EI, kes hakkab asja kalkuleerima.
Viimane idee lendas püsti 3 päevaga alates mõtte tekkimisest- http://www.treeningvarustus.com :-)
Selle alla palju raha ei läinud ja seega ei ole ka midagi hullu, kui selle idee käekäik ülikõva ei ole!
Mina olen kasvanud perekonnas, kus isa on paras Dr No. Kõiki ideid ta kritiseeris ja pigem väitis, et sellest ei tule midagi välja. Ju sellepärast olen minagi skeptiline kõikide asjade suhtes. Äärmustes ei ole kunagi hea olla, aga pigem lennukas ja ideedegenereerija kui skeptik ja tüüpiline eestlane. Aitäh artikkli eest, kindlasti proovin end Dr Yes’i poole arendada. :)
Ise olen pigem Dr. Yes ning Dr. No on kindlalt minu rahakott ! :)
@ Rene Täpselt minu lähenemine, idee – käppe püsti ja siis arendab ja vaatab kuidas läheb. Kolme päeva kohta täitsa vägev. Päises olev pilt on väga hea, ma soovitaks lõigata veel pooleks ja esimesele poolele panna pealkiri a la Gasp ja Better Bodies treeningrõivad, selle alla slõugan Maailma omanäolisemad ja kvaliteetsemad spordi- ja vabaaja rõivad ja olex kohe point veelgi selgem.
Kuna ma olen eestlane siis ei saa ka väikest kriitikat tegemata jätta :) Nimelt need soodustooted ei tundu üldse omanäolised
Edu!
@ Peep Väga hästi sõnastatud, küll suvalisi mürki protsivaid tölle ei kuula aga mul siin teine äärmus, kus peale idee ärakuulamist hakkavad seletama, et hoopis millist asja peaks arendama hakkama. Mõnikord ka perspektiivikad ideed aga siiamaani pole ühtki sellist, mille tegemine endale huvitav ja fun tundux.
Kirjutan kahe käega alla, et mõlemaid on vaja, samas elluviidud / käivitatud projektide arv pole kriteeriumina just ülearu objektiivne – mõni projekt vajab 24h nokitsemist, teine kaks aastat investeerimist :-). Aga see selleks.
Teadlased väidavad, et pigem kaldub enamus inimesi olema dr No, isegi kui väga tahab dr Yes olla – frustratsioon ja alalhoiuinstinkt on need, mis panevad meid sageli loovaid ideid kõrvale heitma.
Kirjutasin sellest siin: http://www.maripuu.eu/miks-me-heidame-originaalsed-ideed-korvale-isegi-kui-me-neid-otsime/
Dr. Yes.
Kuigi viimaselajal olen hakanud oma uutele ideedele ei ütlema, kuna vanade realiseerimise kallal töötan päev-päevalt. Pole mõtet viies erinevas suunas korraga tõmmelda. Produktiivsus langeb.
Tegin ideede kasti. See on lihtne pappkarp. (veekeetja oma), seda saab pealt avada. Karbi kõrval on post-it note paberid ja pliiats. Iga kord kui mõni parem idee tuleb, kirjutan selle üles ja pistan karpi. Nädala lõpus võtan tunni-paar aega, et nädala jooksul kogutud ideid üle vaadata. Lisaks äriideedele on ideid seotud pere, kodu ja elamustega. Vaatan need kõik kaalutlevalt üle ja nopin välja parimad, mida võiks reaalselt teostada.
Sammud valitud ideede teostamiseni lähevad kalender-märkmikku kirja.
Tõden, et iga valitud idee ei teostu. Inimene valetab päevas 200-300 korda. 2-3x teistele, ülejäänud korrad endale. (viimane lause on raamatu Praktiline Ajajuhtimine järgi.) Tahaks alati rohkem.. rohkem saavutada, rohkem jõuda.
Meeldivat sügise algust, Andres
Oeh, igal juhul olen Dr. Yes. Igast jamasid sellega kaasneb ja vahel ka lataki ninali lendan, kuid tõusen ikka ja jälle üles, öeldes, et kes ei riski, see shampust ei joo. Mu vend on Dr. No, kes pidevalt kõrva ääres piniseb, vahest harva ta mulle isegi mõjub. Aga võin öelda, et oma DR. Yes hoiakuga olen saavutanud rohkem, kui No-na eales oleksin suutnud.
Väga hää artikkel Peep!
Dr. No ja Yes on minu arvates ka meeleoluga ja energiatasemega seotud… Üks ja sama idee võib ühel päeval täiesti super tunduda ja paari päeva pärast tundub jälle, et vist ikka ei ole “see”:)
Head Dr. No-d on väga raske leida kusjuures… või isegi valida ma ütleks… sellist, kes konstruktiivse kriitika peale ütleks selle lause ka lõpetuseks: “Nooh, mis siis ikka – hakkame peale”:)
Pigem olen Dr. Yes. Ideid tuleb ja läheb, aga väga tugev Dr. No paneb enamus kordadel piduri peale, selleks on muidugi aeg ja vaba raha, mida lihtsalt ei ole kunagi piisavalt.
Teine Dr. No on muidugi perekond, mis võtab enamuse vabast ajast ja rahast.
Aga no küll see õige idee kah tuleb, milleks Dr. No-d oma jah sõna ütlevad :)
Küsimus on pigem selles, kuidas eristada häid kriitikuid halbadest . Ehk siis oleks huvitav korraldada uurimust selles suunas, sest head kriitikat on vaja . Teine asi on muidugi see, mis Steve välja tõi, et väga raske on ennustada, millised projektid hakkaksid tulu tooma ja millised mitte . Võib vist 101 protsendise kindlusega öelda, et igasuguste projektidega, mis roppu kahjumit toovad ning seega ärilises mõttes kahjulikud on, poleks kunagi tegelema hakatud kui oleks selgeltnägemisvõimega juba ette kahjumi tekkimise põhjused teada . Oleks selgeltnägemisvõime olemas, siis oleks vast isegi kahjumi asemel investeeritud nendesse suundadesse, mis kasumit tooksid .
Näiteks üks valdkond, mis roppu raha hakkab tulevikus sisse tooma, on minu selgeltnägemisorgani abil kõik seksi, tervise ja religiooniga seonduv . Kui rääkida näiteks hetero-ja homoseksuaalsusest, siis ma millegi pärast väga kahtlen, et mingisuguseid puhtaverelisi heteroseksuaale kuidagi hirmus palju oleks . Tõsi, ka teist äärmust ehk puhtaverelisi homosid ja lesbisid on ilmselt üpris vähe .
Teadlaste arvates näiteks pidavat homoseksuaalsus käima kaasas lastel varases lapsepõlves, kui poistele tundub, et tüdrukud on lollid ja tüdrukutele tundub sama poiste kohta Ja tulenevalt sellest teooriast on näiteks homod ja lesbid lihtsalt õnnetud lapsepõlve pikendajad . Ise olen ma hetero, seda umbes 70 protsendi ulatuses ning “kapist välja” tuleksin ma seega näiteks vanglas ja sedagi mingi ülimalt pika vangistusaja jooksul . Nojah ja ülejäänud 30 protsenti ei ole ka omakorda ainult homo, vaid segatud veel ka nekro ( ehk surnute)värgiga .
Ehk siis inimese ja eelkõige mehena tuleks mul hukka mõista igasugune naistevastane vägivald tsiviilelus ning naiste vägistamine ja tapmine sõjas, kuid sisimas oleks see kõik vaid lihtsalt endale valetamine . Samas on näiteks minusugused tegelikult homodest veelgi rohkem ahistatud, sest ühest küljest võib olla näiteks jumal teab kui palju naisi , keda näiteks erutaks kui mees neid peksaks . Teisest küljest tuleb mul jällegi humanismi vaatepunktist lähtuvalt end vaos hoida, sest mul poleks vähimatki soovi endale ” kriminaalset plekki” kaela saada .
Omamoodi huvitav lähenemine ju tegelikult – abielu või partnerlus mitte rahalistest suhetest lähtuvalt, vaid seksuaalsete fetishite alusel . Ja tuleb sõna fetish ka tegelikult sellest arvamusest nagu oleks mingit laadi seksi harrastajaid üpris vähe või tuleb fetis vist mingist võõrkeelsest lühendist, mis tõlkes tähendaks vähesust või midagi sinnakanti . Ehk siis teadlased kristlikust vaatenurgast lähtuvalt on mingid asjad ühiskonnas kas ära keelanud või vähemalt üritanud seda teha ettekäändel ” neid friike on ju vähe, korralikud inimesed nii ei tee” . Igasugused piitsad,käerauad jne .
Uskumatu kommentaar Agu, kuidas Sa jõudisid selle teema all homode, lesbide, piitsade ja käeraudadeni?? LOL Kuna mu nimi oli kommentaaris mainitud ja üldistus, et palju heterosid ei ole siis pean vajalikuks mainida, et olen 100 % hetero. Oot mis teema blogi see ongi? :)
Selle kohta on päris häid raamatuid kirjutanud ja uuringuid teinud üks keerulise nimega mees Mihaly Csikszentmihalyi http://en.wikipedia.org/wiki/Mihaly_Csikszentmihalyi , kelle üks uuring käsitles neid n.ö talente – kuulsad leiutajad, nobelistid jne. Ja mille poolest nad siis tavainimestest erinesid: nad olid võimelised vahetama pooli – ehk abaloogiat kasutades olema ideede tootmise faasis Dr Yes- id ja selektsiooni tegemisel Dr No-d.
Ma pidasin selle 100 protsendi all silmas tegelikult seda, et kui inimene võtta geneetilises ja bioloogilises mõttes ” koost lahti” nagu arvutiprogramm, siis vaevalt et jääks järgi kuskil 90 protsenti heteroid nagu praegu teadlased arvavad . Ehk siis näiteks “puhas heteromees” tähendaks seda, et 1) huvitab ainult vastassugu, 2)suudab jääda rahulikuks homoparaadi nähes, sest tõelist meest pole võimalik “ära rääkida” ning seega on nagu taimetoitlane naabrite grillipidu vaadates . Ja nagu õige taimetoitlane jääb alati oma usule kindlaks, kuigi kindlasti on palju kahtlejaid stiilis ” niisama poosetamine või ei jaksa poest või turult liha osta “.
Taimetoitlus-see on tervis ja religioon . Igal juhul hästi väljamõeldud ning edukaks müügitööks võiks ka taimetoitlased oma paraadi korraldada . Selleks, et teadvustada ühiskonnale taimetoitluse eeliseid liha söömise ees . Taimed-see on päike, vesi,õhk ja taevas maa kohal . Liha või veelgi hullem jälkus-kala-see ju haiseb ning selleks, et neid ollusi söödavaks muuta, tuleb ju nad esmalt ära tappa .
Igatahes ma arvan, et tulevikuteemaks on nagu eelmises kommentaaris kirjutasin 1) seks 2)tervis 3)religioon . Ja kes tahab rikkaks saada, see võiks luua tooteid või teenuseid, mis sisaldaks kõiki kolme komponenti või siis vähemalt kahte . Kindlasti ütleks nüüd mõni Doktor No, et seksi ja religiooni ei saa omavahel võrrelda – vähemalt Eestis .
Saab ikka küll tegelikult, sest kui näiteks üks tädi paljaste rindadega mööda Eestit matkas, olid usklikud kohe platsis kividega loopima . Ja kui nüüd keegi räägiks ” ega ma usklik küll pole, kuid paljaste rindadega naised on rõvedad”, siis tere tulemast kapist välja .Oma seksuaalsetest eelistustest on näiteks suuremastaabilise äri teinud kristlane Veiko Rämmel, kes koostab pöördumisi kristlaste nimel traditsioonilise ( Hetero) abielu kaitseks . Vastukaaluks Veikole on Reimo Mets, kes kaitseb jällegi homode õigusi .
Kindlasti dr Yes. Õnneks on dr No kohe kõrval olemas vahest tahaks talle küll kurikaga virutada aga tegelikult saan ise ka aru, et kellelgi peavad jalad maapeal ka olema :)
Taimetoitlus ei ole usk, vaid loogiliste järelduste tagajärg ja kuidagi kummaline on lugeda, kui arvatakse, nagu taimetoitlased vaatavad naabrite grillipidusid igatseva pilguga. Mõned on vb tõesti taimetoitlased esoteerilistel põhjustel, pidades liha koledaks ja jälgiks, aga enamasti peitub selle otsuse taga ka eetika, sest inimesed ei soovi, et loomi kellegi maitse-eelistuse pärast piinatakse.
Aga artiklist – see, kas mõne asjaga nõustuda, peaks tulema konkreetsest olukorrast, sest meid eristabki robotitest jt masinatest mõtlemisvõime. Automaatne “ei” või “jaa” ei ole eriti siiras ning absoluutselt kõigega nõustuda pole ratsionaalne, kuid samas peaks püüdma näha situatsioone ka läbi teiste silmade.
Muidugi konkreetsest olukorrast, aga mõned inimesed on PIGEM uue ideega kaasatormajad ja teised on PIGEM blokki panevad.